El control de convencionalidad difuso y la incorporación de parámetros de la OIT
un estudio a partir del caso Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus
DOI:
https://doi.org/10.33239/rjtdh.v8.298Palabras clave:
Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito do Trabalho, Controle de convencionalidade, Organização Internacional do Trabalho, Sistema Interamericano de Direitos HumanosResumen
Introducción: El papel transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) ha favorecido la incorporación de parámetros internacionales para el respeto, protección y promoción de los derechos sociales, incluso en el ámbito laboral. Desde esta perspectiva, el objetivo de este artículo es examinar el potencial de la técnica del control difuso de convencionalidad para la aplicación de las directrices de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por los tribunales nacionales, centrándose en el caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares vs. Brasil.
Objetivo: Analizar la posibilidad de aplicación del control de convencionalidad utilizando como parámetro las normas de la OIT.
Metodología: La investigación adopta el método deductivo, a través de una revisión bibliográfica y jurisprudencial, con enfoque dogmático del derecho.
Resultados: A partir de los materiales recogidos, se observa que la técnica del control de convencionalidad es reconocida por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) como un deber de los jueces brasileños, lo que favorece la interiorización de los compromisos internacionales asumidos ante la OIT y su aplicación por el Poder Judicial.
Conclusión: De todo lo expuesto, se puede concluir que el control de convencionalidad es un mecanismo eficaz para integrar el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos. Analizando el caso de los Empleados de la Fábrica de Incendios Santo Antônio de Jesus, podemos ver el alto potencial del control de convencionalidad de a partir de las normas de la OIT.
PALABRAS CLAVE: control de convencionalidad; derecho del trabajo; derecho internacional de los derechos humanos; Organización Internacional del Trabajo; Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Descargas
Referencias
BAZÁN, Victor. Control de convencionalidad, tribunales internos y protección de los derechos fundamentales. Revista Direitos Humanos Fundamentais, Osasco, Ano 14, n. 1, p. 13-61, jan./jun. 2014.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto. Desafios e conquistas do direito internacional dos direitos humanos no início do século XXI. In: A. P. Cachapuz Medeiros (Org.) Desafios do Direito Internacional Contemporâneo. Brasília: Funag, 2007. p. 207-321.
CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. O controle de convencionalidade como parte de um constitucionalismo transnacional fundado na pessoa humana. Revista de Processo, v. 232, p. 363, jun. 2014.
COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação histórica dos direitos humanos.12. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
CORTE IDH. Caso Almonacid Arellano e outros v. Chile. Sentença de 26 de setembro de 2006 (exceções preliminares, mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e seus familiares v. Brasil. Sentença de 15 de julho de 2020 (exceções preliminares, mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso Lagos del Campo v. Peru. Sentença de 31 de agosto de 2017 (exceções preliminares, mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso López Álvarez v. Honduras. Sentença de 1° de fevereiro de 2006 (mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso Myrna Mack Chang v. Guatemala. Sentença de 25 de novembro de 2003 (mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso Tibi v. Equador. Sentença de 7 de setembro de 2004 (exceções preliminares, mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Caso Vargas Areco v. Paraguai. Sentença de 26 de setembro de 2006 (mérito, reparações e custas).
CORTE IDH. Opinião Consultiva OC 01/1982. “Outros tratados” objeto da função consultiva da Corte (Art. 64 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos). 24 de setembro de 1982.
MARINO, Tiago Fuchs; DE CARVALHO, Luciani Coimbra; CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. A tutela do direito à saúde na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 16, n. 46, p. 335-361, 2022.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, a. 9, n. 2, p. 531-622, 2011.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el sistema interamericano de derechos humanos. Cidade de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2017.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y corte interamericana de derechos humanos. ReDCE, a. 10, n. 19, p. 221-270, jan./jun. 2013.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Justiça Internacional. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
SAGÜÉS, Néstor Pedro. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, a. 8, n. 1, p. 117-136, 2010.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Tiago Fuchs Marino, Luiz Guilherme Arcaro Conci

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
- Resumen 950
- PDF (Portugués) 187
- HTML (Portugués) 30







