Parámetros de la indemnización por daños morales en el Derecho del Trabajo
DOI:
https://doi.org/10.33239/rtdh.v2i1.32Resumen
El propósito de este artículo es analizar los parámetros para cuantificar las condenas por daño moral introducidas por la Reforma Laboral (Ley No. 13.467/2017) y busca evaluar si estos parámetros contribuyen a la protección simbólica de la personalidad. El artículo comienza con una reconstrucción histórica del instituto de Daño Moral y discute su legado para nuestra sociedad y para el Derecho Privado. A continuación, la reflexión sitúa el daño moral en el marco de la protección de la dignidad humana y presenta sus consecuencias para los derechos de la personalidad. Posteriormente, se presenta una discusión jurídica sobre el instituto del daño moral individual y el papel de las sanciones de carácter civil, históricamente introducidas por el Derecho moderno, en la protección de los derechos de la personalidad. Finalmente, a la luz de las reflexiones teóricas sobre el daño moral, el artículo evalúa las innovaciones aportadas por la Reforma Laboral en cuanto a los parámetros de cuantificación del daño moral y si tales innovaciones permiten la interpretación de acuerdo con la legislación vigente sobre daño moral.
PALABRAS CLAVE: Daño moral. Derechos de la personalidad. Reforma Laboral. Criterios de fijación. Función fiduciaria preventiva.
Descargas
Referencias
BONVICINI, Eugenio. La Responsabiltà Civile. Tomo I. Milão: Dott. A. Giuffrè Editore, 1971.
CARBONIER, Jean. Droit Civil. Les Biens. Les obligations. Paris: PUF, 2004.
CARVAL, Suzanne. La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée. Paris: L.G.D.J., 1995.
DELGADO, Maurício Godinho; DELGADO, Gabriela Neves. A reforma trabalhista no Brasil, com os comentários à Lei nº 13.467/2017. São Paulo: Ltr, 2017.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
_______. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Max Limonad, 1998.
GRÓCIO, Hugo. Do Direito da Guerra e da Paz. Trad. Jaime Torrubiano Ripoll. Madri: Editorial Reus, 1925.
________. Le droit de la guerre et de la paix. Trad. P. Pradier-Fodéré. Paris: PUF, 1999.
HABERMAS, Jürgen. Factidad y Validez. Trad. Manuel Jiménez Redondo. 3. ed. Madri: Editorial Trotta, 2001.
HASSEMER, Winfried & MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1989.
JAKOBS, Günther A Imputação Objetiva no Direito Penal. Trad. André Luís Callegari. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
______. Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Trad. Manuel Cancio Meliá e Bernardo Feijão Sánchez. Madri: Civitas
JOURDAIN, Patrice. Les principes de la responsabilité civile. 5. ed. Paris: Dalloz, 2000.
KANT, Immanuel. Doutrina do direito. São Paulo: Ícone, 1993.
_______. Fondazione della Metafísica dei Costumi. Trad. Pietro Chiodi. Roma: Laterza, 1980.
KELSEN, Hans. ¿Qué es Justicia?. Trad. Albert Calsamiglia. Barcelona: Ariel, 1982.
LARENZ, Karl. Derecho Justo: Fundamentos de Ética Jurídica. Trad. Luiz Díez Picazo. Madri: Civitas, 1985.
LESCH, Heiko. La Función de la Pena. Trad. Javier Sánchez — Vera Gómez Trelles. Madri: Dykinson, 1999.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Danos Morais e Direitos da Personalidade. In: Doutrina Adcoas. v. 7, n.º 12, 2ª quinz., jun., 2004, p. 235-241.
LOPES, Othon de Azevedo. Dignidade da pessoa humana e responsabilidade civil. Revista de Direito Administrativo. São Paulo: Renovar, v. 238, out/dez, 2004, p. 207-236.
______. Responsabilidade Jurídica: Horizontes, Teoria e Linguagem. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
LUCAS-SCHLOETTER, Agnes. Droit moral et droit de la personalité : étude de droit comparé français et allemand. Aix-en-Provence: Presses Universitaires D´aix-marseille – PUAM, 2002.
PERLINGERI, Pietro & CORSANO, Luigi. Manuale de diritto civile. Napoli: Edizioni Schientifiche Italiane, 2003.
SAVIGNY, M. F. C. de. Sistema del derecho romano actual. Trad. Jacinto Meia e Mauel Poley. T. I. Madri: Centro Editorial de Cóngora.
RICOEUR, Paul. Teoria da interpretação. Lisboa: Edições 70, 2000.
ROXIN, Claus. Teoría del Tipo Penal: Tipos Abiertos y Elementos del Deber Jurídico. Trad. Enrique Bacigalupo. Buenos Aires: Depalma, 1979.
SILVA, Wilson de Melo. O dano moral e a sua reparação. Rio de Janeiro: Forense, 1955.
TORNEAU, Philippe e CADIET, Loïc. Droit de la responsabilité et des contrats. Paris: Dalloz, 2002.
WIEACKER, Franz. História del derecho privado de la Edad Moderna. Madri: Aquilar: 1957.
Peças Judiciais
BRASIL. Ministério Público Federal: Procuradoria Geral da República. Parecer na ADI 5.870 de 18/12/2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 11.786, rel. Min. Hahnemann Guimarães, 2 ª Turma, j. 01.09.1951, Dj de 19.01.1951.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 22.993, rel. Min. Orozimbo Nonato, 2 ª Turma, j. 31.07.1953, Dj de 27.06.1954.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 35.558, rel. Min. Ribeiro da Costa, 2ª Turma, j.10.12.1957.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 42.723, rel. Min. Nelson Hungria, 1ª Turma, j. 13.08.1959, Dj de 03.09.1959.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no Embargos ao RE nº 42.723, rel. Min. Henrique D´Avilla (convocado), Tribunal Pleno, j. 16.01.1960.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 55.646, rel. p/ acórdão, Min. Gonçalves de Oliveira, 1 ª Turma, j. 28.09.1965, DJ de 02.02.1966.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 83.766, rel. Min. Moreira Alves, 2ª Turma, j. 17.05.1976, Dj de 16.08.1976.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 396.386, rel. Min. Carlos Velloso, 2ª Turma, j. 29.06.2004, Dj de 13.08.2004.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 37, d. 12.03.1992, Dj de 17.03.1992.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 227, d. 08.09.1999, Dj de 08.10.1999.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 281, d. 28.04.2004, Dj de 13.05.2004.
______. Tribunal Superior do Trabalho. OJ-SDI nº 327, Dj de 20.04.2005.
______. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula nº 392, DEJT 13.12.2013 e seg.
______. Tribunal Superior do Trabalho. Res. 193/2013, DEJT divulgado em 13, 16 e 17.12.2013.
______. Tribunal Superior do Trabalho.Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Othon de Azevedo Lopes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
